April 29, 20253:59 PM ET
<News>
When the U.S. Department of Justice originally brought — and then won — its case against Google, arguing that the tech behemoth monopolized the search engine market, the focus was on, well … search.
Back then, in 2020, the government's antitrust complaint against Google had few mentions of artificial intelligence or AI chatbots.
But nearly five years later, as the remedy phase of the trial enters its second week of testimony, the focus has shifted to AI, underscoring just how quickly this emerging technology has expanded.
In the past few days, before a federal judge who will assess penalties against Google, the DOJ has argued that the company could use its artificial intelligence products to strengthen its monopoly in online search — and to use the data from its powerful search index to become the dominant player in AI.
In his opening statements last Monday, David Dahlquist, the acting deputy director of the DOJ's antitrust civil litigation division, argued that the court should consider remedies that could nip a potential Google AI monopoly in the bud.
"This court's remedy should be forward-looking and not ignore what is on the horizon," he said.
Dahlquist argued that Google has created a system in which its control of search helps improve its AI products, sending more users back to Google search — creating a cycle that maintains the tech company's dominance and blocks competitors out of both marketplaces.
The integration of Search and Gemini, the company's AI chatbot — which the DOJ sees as powerful fuel for this cycle — is a big focus of the government's proposed remedies.
The DOJ is arguing that to be most effective, those remedies must address all ways users access Google search, so any penalties approved by the court that don't include Gemini (or other Google AI products now or in the future) would undermine their broader efforts.
<Vocabulary>
*the U.S. Department of Justice(DOJ): 미국 법무부
*the tech behemoth: 거대 기술 기업, 거대 기술 조직체
*monopolized the search engine market: 검색 엔진 시장을 독점했다
*antitrust complaint against Google: 구글에 대한 반독점 소장/고소
*the remedy phase of the trial: 재판의 구제조치/해결책 단계
*underscoring just how quickly this emerging technology has expanded: 이 신기술이 얼마나 빠르게 확산되었는지를 강조하면서
*underscore (=underline): 밑줄을 긋다; 강조하다
*strengthen its monopoly in online search: 온라인 검색에서 독점지위를 강화하다
*become the dominant player in AI: AI에서 지배자가 되다
*The acting deputy director: 부국장 대행
*antitrust civil litigation division: 반독점 민사 소송 부서
*nip: 꼬집다, 물다; 물기, 꼬집기; 막다
*forward-looking: 앞을 내다보는, 미래를 내다보는
*what is on the horizon: 지평선 위에 있는 것, 곧 일어날 것
*creating a cycle that maintains the tech company's dominance: 기술 기업의 지배력을 유지시키는 사이클을 만드는
*blocks competitors out of both marketplaces: 경쟁자들을 양쪽 시장으로부터 차단시키다
*The integration of Search and Gemini, the company's AI chatbot: 그 회사(구글)의 AI 챗봇인 제미니와 검색의 통합
*a big focus of the government's proposed remedies: 법무부가 제시한 구제 조치들의 주요 초점
*address: 보내다; 연설하다; (문제, 상황 등에 대해) 고심하다, 다루다; (문제를) 맞서다, 해결하다
*address all ways users access Google search: 사용자가 구글 검색에 접근하는 모든 방식을 다루다
*undermine: 좀먹다, 훼손시키다, 약화시키다; ~의 밑을 파다
*undermine their broader efforts: 더 폭넓은 (구제) 노력의 효과를 훼손시키다
<Translation>
미국 법무부가 처음으로 구글을 상대로 소송을 제기하고 승소했을 때, 이 거대 기술 기업이 검색 엔진 시장을 독점하고 있다는 주장에 초점이 맞춰졌습니다.
그 당시인 2020년에는 정부의 반독점 소장에서 인공지능(AI)이나 AI 챗봇에 대한 언급이 거의 없었습니다.
하지만 거의 5년이 지난 지금, 재판의 구제 조치 단계가 2주 차에 접어들면서 초점은 AI로 옮겨갔으며, 이는 이 신기술이 얼마나 빠르게 확산되었는지를 보여줍니다.
최근 며칠 동안, 구글에 대한 처벌을 평가할 연방 판사 앞에서, 법무부는 구글이 자사의 인공지능 제품을 이용해 온라인 검색 시장의 독점적 지위를 강화할 수 있으며, 강력한 검색 인덱스에서 수집한 데이터를 활용해, AI 분야에서도 지배적인 위치를 차지할 수 있다고 주장했습니다.
지난 월요일 서두 발언에서, 법무부 반독점 민사소송 부서의 부국장 대행인 데이비드 달퀴스트는 법원이 잠재적인 구글 AI 독점을 초기에 막을 수 있는 구제 조치를 고려해야 한다고 주장했습니다.
그는 "법원의 구제 조치는 미래를 내다보는 것이어야 하며, 곧 닥칠 현실을 외면해서는 안 됩니다"라고 말했습니다.
달퀴스트는 구글이 검색 엔진을 통해 AI 제품을 개선하고, 이를 통해 더 많은 사용자를 다시 구글 검색으로 유도하는 시스템을 만들었다고 설명했습니다.
이 순환 구조는 기술 기업의 지배력을 유지하게 하며, 경쟁 업체들이 양쪽 시장에 진입하지 못하도록 막는다는 것입니다.
법무부가 제시한 구제 조치의 주요 초점은 검색과 구글의 AI 챗봇 ‘제미니(Gemini)’의 통합입니다.
이는 이 순환 고리를 더욱 강화하는 강력한 원동력으로 여겨집니다.
법무부는 사용자들이 구글 검색에 접근하는 모든 방법을 고려해야 효과적인 구제 조치가 가능하다고 주장하고 있으며, 제미니나 향후 다른 구글 AI 제품이 포함되지 않는 제재는 전체적인 구제 노력의 효과를 떨어뜨릴 수 있다고 강조했습니다.